El Procurador General de Texas Ken Paxton envió una carta al Secretario de Educación Miguel Cardona rechazando una regla federal propuesta desacertada que redefine el sexo basado en la "identidad de género" y la "orientación sexual" en lugar de la biología reproductiva objetiva.
La Administración Biden está tratando de implementar el cambio radical citando Bostock v. Clayton County, un caso de la Corte Suprema de 2020 que abordó la discriminación laboral sobre la base de la "identidad de género" y la "orientación sexual". Pero la Administración Biden no ha reconocido la directiva explícita de la Corte Suprema en Bostock de que su fallo en ese caso no debe "ir más allá del Título VII a otras leyes federales o estatales que prohíben la discriminación sexual", que incluye el Título IX.
Muchas personas no están de acuerdo sobre la naturaleza de la "identidad de género" y la "orientación sexual", así como las implicaciones legales de esos conceptos. Pero la nueva regla permite que la perspectiva objetiva, científico-biológica sea tratada como "acoso sexual". Esto representa una seria amenaza para los derechos de los estudiantes de la Primera Enmienda a discutir estos temas. La regla también disminuye las protecciones del debido proceso para las personas acusadas de tal acoso, lo que significa que los estudiantes podrían enfrentar castigos que alteran la vida sin saber exactamente por qué están siendo castigados y sin el derecho constitucionalmente protegido a defenderse.
Como dice la carta de Paxton: "Todos están de acuerdo en que las instituciones académicas deben adoptar una postura dura contra el acoso sexual y la discriminación en la educación, incluso haciendo cumplir el Título IX, tal como lo promulgó el Congreso. Sin embargo, ese compromiso no debe hacerse a costo de los derechos de otros estudiantes; tampoco debe obligar a los destinatarios a asumir responsabilidades que no están prescritas por la ley. La Regla Propuesta viola ambos principios".
Además, el Procurador General Paxton se ha unido a otras dos cartas multiestatales enviadas al Secretario Cardona destacando los problemas sustanciales con la regla propuesta. Una carta dirigida por Montana, que se puede leer aquí, destaca cómo la regla limitará las instalaciones protegidas de un solo sexo, dañará los deportes femeninos y enfriará la libertad de expresión. Y una carta dirigida por Indiana, que se puede leer aquí, demuestra cómo la regla amenaza el derecho constitucionalmente protegido de los padres a dirigir la educación de sus hijos y los derechos de los estados al suplantar a las leyes estatales.