AUSTIN – Hoy en la Corte Suprema de los Estados Unidos, el Procurador General de Texas Ken Paxton defendió la decisión del Departamento de Justicia Criminal de Texas (Texas Department of Criminal Justice, TDCJ) de impedir que John Ramírez, quien fue sentenciado a muerte por el brutal asesinato de Pablo Castro en 2005, tuviera un pastor que hablara en voz alta y tocara a Ramírez durante su ejecución por inyección letal. Ramírez estaba programado para ser ejecutado el 8 de septiembre del año en curso, hasta que la Corte Suprema concedió su solicitud de última hora de suspensión de la ejecución y revisión acelerada de su reclamo de acomodaciones religiosas en la sala de ejecución. Ramírez no debería recibir otro aplazamiento, argumentó el Procurador General esta mañana en la Corte Suprema.
TDCJ no puede acomodar de manera segura las demandas de Ramírez de contacto físico y vocalización al tiempo que garantiza un procedimiento de ejecución ordenado y digno, explicó el Procurador General a la Corte. Además del riesgo de seguridad de tener un asesor espiritual externo tocando a Ramírez, el contacto físico y la vocalización crean un riesgo inaceptable de que el personal médico no pueda monitorear la ejecución para evitar dolores y sufrimientos innecesarios. Además, la conducta de Ramírez muestra que sus solicitudes de adaptaciones religiosas son un pretexto destinado a retrasar su ejecución, no motivado por creencias religiosas sinceras. Hace un año, Ramírez presentó otra demanda federal afirmando que sus creencias religiosas no requerían que su pastor lo tocara durante su ejecución. Y la primera vez que pidió que el pastor hablara en voz alta durante la inyección letal fue menos de un mes antes de la ejecución. Ramírez tampoco siguió el protocolo de la prisión. al solicitar estas adaptaciones al TDCJ.
“La falta de agotamiento de Ramírez es inexcusable", dijo el Procurador General Paxton. "Ramírez no proporciona evidencia de que sus solicitudes de toque y vocalización son basadas en creencias religiosas sinceras y no en su deseo de posponer su sentencia de muerte. No se debe permitir que los presos condenados a muerte manipulen nuestro sistema de justicia para retrasar la ejecución por sus atroces crímenes”.