La Corte Suprema de Texas emitió un fallo en contra del intento de la Ciudad de Dallas de engañar ilegalmente a los votantes sobre las enmiendas propuestas a los estatutos de la ciudad. El Procurador General Ken Paxton presentó una carta amicus oponiéndose a las acciones de la ciudad.
En agosto, la Procuraduría General de Texas presentó una carta amicus ante la Corte Suprema de Texas, oponiéndose a un intento del Concejo Municipal de Dallas de cambiar sustancialmente el lenguaje de la boleta electoral en un intento de último minuto de ocultar el significado de ciertas iniciativas ciudadanas para los votantes. Dallas HERO, una organización política comunitaria, logró recolectar más de 169,000 firmas de votantes para poner en la boleta electoral tres enmiendas propuestas a la carta constitucional de la Ciudad de Dallas. En respuesta, el concejo de la ciudad intentó agregar tres enmiendas competitivas a la misma boleta electoral que funcionalmente contrarrestarían las propuestas ciudadanas utilizando un lenguaje engañoso y enrevesado.
Ahora, la Corte Suprema de Texas ha ordenado a la Ciudad de Dallas que elimine las enmiendas engañosas del concejo municipal y se abstenga de intentar desautorizar las populares propuestas ciudadanas.
La Corte Suprema de Texas dictaminó: "Una ciudad no puede confundir a sus votantes presentando lo contrario de las proposiciones iniciadas por los ciudadanos que deben aparecer en la boleta electoral. […] Como hemos explicado, el texto de cada proposición impugnada iniciada por el concejo demuestra que su propósito es anular una proposición iniciada por los ciudadanos".
"Presenté una carta en apoyo de la acción legal de este grupo de ciudadanos porque las entidades gubernamentales no pueden plantar contraproposiciones confusas en la boleta electoral para engañar a los votantes simplemente porque los funcionarios esperan ver fracasar ciertas medidas", dijo el Procurador General Paxton.
Para leer el dictamen, haga clic aquí.