AUSTIN – El Procurador General Ken Paxton hoy aplaudió una decisión emitida por la 3ra Corte de Apelaciones de Texas que desecha una demanda legal que buscaba eliminar la emisión de licencias del estado a centros residenciales para familias, incluyendo los centros Dilley y Karnes en el sur de Texas.
"Texas se esfuerza por mantener a los niños lo más seguros posible proporcionando supervisión independiente en los centros residenciales familiares en el estado a través de su programa de licencias de cuidado de niños," dijo el Procurador General Paxton. "La acción de la Corte de Apelaciones de desechar la demanda contra Texas reconoce correctamente que dicha acción legal no era sino un desacuerdo de un grupo con la política federal, y un tribunal del estado no puede ordenar al gobierno federal cambiar la política federal."
Las licencias del Estado ayudan a garantizar la seguridad y bienestar de los niños exigiendo que los centros residenciales familiares cumplan estándares Texas para el funcionamiento de un centro de cuidado de niños y permitan a los empleados del estado llevar a cabo inspecciones al azar, investigaciones de incidentes y verificaciones de antecedentes.
En su demanda, el grupo sin fines de lucro Grassroots Leadership cuestionaba una regla que permite al Departamento de la Familia y Servicios de Protección emitir licencias para los centros residenciales familiares Dilley y Karnes luego que fueron abiertos por el Servicio Federal de Implementación de Inmigración y Aduanas.
Previamente, un tribunal de distrito falló en contra de Texas en el caso, aunque reconoció en su decisión que la supervisión del estado es en el mejor interés de los niños. Pero dicha supervisión no es posible si los centros residenciales familiares no son autorizados por el estado. La decisión de hoy de la 3ra Corte de Apelaciones revierte el fallo de la corte de distrito y desestima el caso por falta de jurisdicción.
Ver una copia de la sentencia de hoy: https://www2.texasattorneygeneral.gov/files/epress/files/2018/Tex.Dep't_of_Family&Protective_Servs.v.Grassroots_Leadership,Inc.-Mem.Op..pdf